SOFA Weekly | 开源人、本周贡献 & issue 精选

2023-02-24 · ·

SOFA WEEKLY | 每周精选

筛选每周精华问答，同步开源进展，欢迎留言互动～

SOFAStack（Scalable Open Financial Architecture Stack）是蚂蚁集团自主研发的金融级云原生架构，包含了构建金融级云原生架构所需的各个组件，包括微服务研发框架，RPC 框架，服务注册中心，分布式定时任务，限流/熔断框架，动态配置推送，分布式链路追踪，Metrics 监控度量，分布式高可用消息队列，分布式事务框架，分布式数据库代理层等组件，也是在金融场景里锤炼出来的最佳实践。

SOFAStack 官网: https://www.sofastack.tech

SOFAStack: https://github.com/sofastack

SOFAStack 社区本周贡献

图片

SOFAStack GitHub issue 精选

本周各项目回复 issue 共计 3 条

欢迎大家在 GitHub 提交 issue 与我们互动

我们会筛选 issue 通过

” SOFA WEEKLY “ 的形式回复

1.@dbl-x #287

Publisher、UnPublisher、Subscriber、Watcher 这四个类的定义都在 model..common.model.Store 中，所以他们都是存储相关的模型吗？ 但是他们中又带有业务逻辑，比如：

如果他们是业务模型，但它们似乎又都用户数据传输相关的操作。另外 UnPublisher 作为一个模型对象本身是不合适的吧？

A：最早是 V5 的时候，有 Watcher、Publisher 和 Subscriber 等概念，作为几种不同类型的客户端，存储在不同的“Store”里面，这么设计也是最初 V5 使用了多个线程池，通过 task 对象进行解耦，所以，将元信息封装在“model”对象中。而 V6 我们改版时候，经过压测等手段，发现异步解耦有如下问题：

实战下来，过度地一步解耦导致对象之间的关系不明确，很容易混淆，加之没有单测，很容易出现问题； 性能大坑，无法很好处理 IO 类任务和计算类任务，以及优先级问题。 后面针对异步队列进行了解耦，但是留下了原有的对象，存储。

「SOFARegistry」 https://github.com/sofastack/sofa-registry

**2. @LinhuiG #845 **

一个集群中创建多个 Raft 实例（通过 groupId 区分），对其进行压力的时候，总是会出现领导者转移现象（Raft node receives higher term RequestVoteRequest），CPU 负载不到 70%，网络未拥堵，状态机内部使用了线程池异步处理。是否因为业务队列满载导致领导者心跳失效？

A：这个问题可以通过一些限流来缓解, RaftOptions 里的：

  • maxByteCountPerRpc 控制单个 RPC 请求大小
  • maxEntriesSize 单次发送 log 数量
  • maxBodySize 单次发送 log 字节数
  • maxAppendBufferSize 强制刷写磁盘最大字节数这些参数来调节。

「SOFAJRaft」： https://github.com/sofastack/sofa-jraft

本周推荐阅读

Go 代码城市上云——KusionStack 实践

KusionStack 在蚂蚁集团的探索实践 (上)

Wasm 原生时代已经来到

Go 内存泄漏，pprof 够用了么？

欢迎扫码关注：

图片